民间借贷担保合同纠纷如何确定管辖 江苏达因律师事务所 沈开付律师 张三向李唐平出借3000万元款项，邹雄文承诺对该笔借贷承担保证责任，嗣后，李唐平的丈夫张京自愿债务加入。又查明，张三户口在吴中区，邹雄文户口在姑苏区，李唐平和张京系夫妻关系，户口均在园区。问本案由哪个法院管辖？    对于本案应由何地人民法院管辖存在两种意见： 一种意见认为，按照民事诉讼法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本案中张三有权选择向被告之一的任何一家人民法院起诉，三个被告户口或经常居住 地人民法院对本案有管辖权。 另一种意见认为，张三与李唐平之间的债务关系是主合同关系，邹雄文的担保是从合同关系，本案应以主合同关系来确定管辖，即以李唐平所在地为本案的管辖地，但是本案合同履行地张三户口所在地，即吴中区人民法院，依据《合同法》，合同履行地约定不明的，给付货币的，在接受一方所在地为合同履行地，而民间借贷案件在出借人提供了款项之后，因借款人拖延还款而产生的纠纷，出借人户口所在地毫无疑问为接受货币一方所在地，即这种情况下，出借人户口所在地为合同履行地。新《民事诉讼法》规定，合同履行地约定不明的，要求给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。所在，本案吴中区人民法院有管辖权。 沈开付律师同意第二种观点。 民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此可见，合同纠纷的地域管辖有两种，即被告住所地与合同履行地。本案合同履行地是在出借人户口所在地，故张三户口所在地法院据此对本案享有管辖权，对此应是无异议的。对于“被告住所地”应如何确定？本 案有三个被告，是否三个被告所在地的法院对本案均有管辖权？ 按照民事诉讼法第二十二条第三款的规定精神，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本案中三个被告所在地人民法院对本案均有管辖权。但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。该条规定表明了担保合同是主合同的从合同，因主合同产生的诉讼和因从合同产生的诉讼也具有从属性。因主合同及从合同发生纠纷同时起诉至法院的应以主合同确定管辖，这是原则。这一规定与民事诉讼法的规定并不矛盾，而且是对民事诉讼法原则规定的进一步具体化。本案中，张三与李唐平之间的借贷合同关系是主合同，邹雄文与张三系担保 属从合同。所以，本案应由李唐平所在地人民法院管辖。